IL CASO VIOLA C. ITALIA: PER LA CORTE DI STRASBURGO L’ERGASTOLO OSTATIVO NON È COMPATIBILE CON LA CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO
Articolo
Data di Pubblicazione:
2019
Abstract:
Nel caso Viola c. Italia (n. 2), la Corte europea dei diritti dell’uomo è stata
chiamata per la prima volta a esprimersi sulla compatibilità dell’ergastolo c.d. «ostativo» con i diritti fondamentali convenzionalmente tutelati.
La sentenza, resa il 13 giugno 2019, ha stabilito che la legislazione penale italiana in materia è in contrasto con l’art. 3 della Convenzione. La pronuncia evidenzia un problema strutturale dell’ordinamento, sorto in conseguenza della reazione del
legislatore nazionale allo stragismo mafioso dei primi anni Novanta, che ha trascurato di assicurare il rispetto della dignità di ogni uomo in quanto tale, il divieto di tortura e
trattamenti inumani e degradanti, nonché la funzione primaria della pena, individuata dai Costituenti nella rieducazione del reo
chiamata per la prima volta a esprimersi sulla compatibilità dell’ergastolo c.d. «ostativo» con i diritti fondamentali convenzionalmente tutelati.
La sentenza, resa il 13 giugno 2019, ha stabilito che la legislazione penale italiana in materia è in contrasto con l’art. 3 della Convenzione. La pronuncia evidenzia un problema strutturale dell’ordinamento, sorto in conseguenza della reazione del
legislatore nazionale allo stragismo mafioso dei primi anni Novanta, che ha trascurato di assicurare il rispetto della dignità di ogni uomo in quanto tale, il divieto di tortura e
trattamenti inumani e degradanti, nonché la funzione primaria della pena, individuata dai Costituenti nella rieducazione del reo
Tipologia CRIS:
14.a.5 Nota a sentenza
Keywords:
Corte europea dei diritti dell'uomo, ergastolo ostativo, divieto di tortura
Elenco autori:
Colavecchio, Giulia
Link alla scheda completa:
Pubblicato in: