Omissione di versamenti contributivi e particolare tenuità del fatto

Con la pronuncia 3 settembre 2018, n. 39413 la Corte di cassazione ritorna sulla definizione del concetto di ‘‘non abitualità’’ del comportamento quale presupposto applicativo dell’art. 131 bis c.p. In particolare, la questione posta ai giudici di legittimità verteva sulla nozione di condotte ‘‘plurime’’ o ‘‘reiterate’’, richiamate ex adverso all’art. 131 bis, 3º comma, c.p. quali tipologie di comportamento abituale, onde verificare se possano considerarsi tali anche quelle condotte che, singolarmente intese, risultano prive di rilevanza penale. Al quesito è stata offerta risposta negativa, ritenendosi a tal fine unicamente rilevanti le condotte che di per sé costituiscono reato