La Cassazione ribadisce ulteriormente l’essenzialità del contraddittorio endoprocedimentale

La Cassazione, con la pronuncia in esame, conferma l’essenzialità del contraddittorio
endoprocedimentale ex art. 12, comma 7, L. 27 luglio 2000, n. 212, ritenendo
correttamente irrilevante, ai fini del suo “sacrificio”, sia lo svolgimento di un
contraddittorio preventivo in sede amministrativa e quindi prima della confezione
dell’atto, sia l’imminente scadenza sic et simpliciter del termine di accertamento, sia
il rilevante ammontare della pretesa fiscale contenuta nell’atto stesso. La pronuncia è
invece criticabile là dove, richiamando (per il resto giustamente) le affermazioni
contenute nella sentenza, resa a Sezioni Unite, 29 luglio 2013, n. 18184, esclude che
le ragioni dell’urgenza legittimante detto “sacrificio” debbano necessariamente essere
indicate già nella motivazione dell’atto impositivo, pena l’illegittimità di quest’ultimo
per vizio di motivazione.